@Article{CAM-9-6, author = {}, title = {爱思唯尔的衰落我在其中的角色 (节选)}, journal = {CAM-Net Digest}, year = {2012}, volume = {9}, number = {6}, pages = {6--6}, abstract = {

W.T. Gowers ／文张智民／译

荷兰人办的出版公司爱思唯尔（Elsevier）出版了许多世界上最知名的数学期刊，包括《数学进展》、《法国科学院报告》、《离散数学》、《欧洲组合数学》、《数学史》、《代数》、《逼近论》、《组合数学理论－ A 卷》、《泛函分析》、《几何与物理》、《数学分析和应用》、《数论》、《拓扑学》和《拓扑学及其应用》。然而多年来，它的运作方式却招致业内人士的强烈批评。这些批评可以大致归纳为以下几点：

1. 它的价位奇高——远高于平均值而至今未受惩罚，这简直是个奇迹。

2. 它侥幸成功的秘诀之一是“捆绑式销售”。出版商事先包装好的“包”，用户或者全要，或者全不要，不给图书馆自己选择期刊的余地。这样一来，为了几个必须的期刊，图书馆就不得不花大价钱去购买包罗万象的“包”。这里面大部分期刊根本不是用户所需的（比如声名狼藉的《混沌、孤立子和分形》是一个被许多数学家认为荒唐的杂志，然而世界各地的图书馆却不得不订购）。受到经费的限制，用户经常无力订购那些所需的杂志。这样一来受害者不仅仅是图书馆，也包括其他出版商，这当然也是爱思唯尔整个阴谋的一部分。

3. 假如图书馆想讨价还价，爱思唯尔会毫不留情地取消其所有期刊的订购。

4. 爱思唯尔支持许多阻止互联网开放阅读的方案，比如“研究成果议案”。他们还为SOPA（Stop Online PrivacyAct, 即停止网络盗版）以及 PIPA（Protect IP Act, 保护知识产权法）的通过进行了大量的游说。

我可以列举更多，但这已足够了。真的难以理解，数学家们（包括其他科学家们）抱怨了这许多年，人们竟然允许这种状况持续至今。为什么不能告诉爱思唯尔我们不想在他们那里发表任何东西？

部分答案是：我们可以说不。众所周知（并非唯一）的例子是《拓扑学》整个编委会的集体辞职以及《拓扑学杂志》的创立——网站http://en.wikipedia.org/wiki/ Topology_(journal) 可以找到此事件的简单陈述。然而这毕竟是个例。问题在于，为什么我们听任如此不公正的待遇到了登峰造极的地步？我们为什么不想想没有他们事情会简单的多。

...............
(全文见《数学文化》第三卷第一期。编者注)

}, issn = {}, doi = {https://doi.org/2012-CAM-15869}, url = {https://global-sci.com/article/77549/%E7%88%B1%E6%80%9D%E5%94%AF%E5%B0%94%E7%9A%84%E8%A1%B0%E8%90%BD%E6%88%91%E5%9C%A8%E5%85%B6%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%A7%92%E8%89%B2%20%28%E8%8A%82%E9%80%89%29} }