@Article{JAS-2-1,
author = {蔡哲茂},
title = {甲骨文辨偽兩則},
journal = {饒宗頤國學院院刊},
year = {2015},
volume = {2},
number = {1},
pages = {31--40},
abstract = {<p style="text-align: justify;">非科學挖掘出土之甲骨文，其真偽不明，需要經過辨偽驗證才能斷言真偽，故考辨甲骨真偽為甲骨研究之基石。部分甲骨偽刻者往往襲取真品刻辭，彷照刻在其它真品的無字甲骨上，形成文物真而刻辭偽的情形。考查《殷墟文字外編》435–451（契齋藏甲），其中雜有偽片，其中的《外》451此片沒有收到《甲骨文合<span style="display: inline !important; float: none; background-color: #FFFFFF; color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: justify; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-spacing: 0px;">集》</span>，很可能是因為胡厚宣認為此片為偽刻。陳煒湛教授力辯其為真，今本文根據屯南甲骨同類字體論證契齋藏甲為真。此外筆者曾懷疑《北珍》1044抄自《簠雜》116（《合》18793），於本文再次提出進一步申論， 以就教方家。</p>},
issn = {},
doi = {https://doi.org/2015-JAS-17003},
url = {https://global-sci.com/article/84025/%E7%94%B2%E9%AA%A8%E6%96%87%E8%BE%A8%E5%81%BD%E5%85%A9%E5%89%87}
}